近日，对六小龄童上春晚的问题，从微博到朋友圈，上演了一次近乎全民性的舆论狂潮。虽然每年春晚节目中都要被各方观点声讨，但是这次的呼声之高，传播之广，达到了前所未有的高度。

    对于如此惊人的群体事件，许多人不禁好奇，究竟是什么力量，造成了如今的局面，有的人开始猜测，这背后是某些势力在有意炒作造势。以目前的情况看，还没有任何确凿的证据支持这背后是有人在有目的的推动，所以不很好说这次事件一定是因为某某某，但仅从现象来看，这次狂潮更像是一次集体的情绪宣泄。也就是说，从某种角度来说，是大家的情绪营造了今日的疯狂。

1、反对春晚，是对不满的发泄

    用王大侠的话说，这次的事件，我们在意的不是六小龄童，在意的实际上是春晚。对于现在的许多人来说，继“过年看春晚”之后，“过年骂春晚”已经成了过年的必备活动。也不知从什么时候起，春晚的口碑越来越凄惨，大家对春晚的不满情绪越来越多。这背后的原因可能有很多，比如观众欣赏要求的提高，节目质量“可能”在下降，节目内容繁杂造成的不习惯，观众“春晚越来越差”的思维定势……今天不是专门谈这个的，按下不表。但有一点是一定的，很多年来，大家对春晚的不满是越来越多的。所以只要有一个合适的契机，大家就会忍不住跑出来牢骚几句，就好像你看见自己讨厌的家伙好像又犯错了，你自然忍不住要再批评两句。比如前几年反对春晚，提议拿办春晚的钱建希望小学的呼声，就得到了不少支持。但是和这次相比，那一次的喊声简直就是蚊子叫。毕竟，这次春晚遇到的敌人是猴哥。

2、支持猴哥，记忆深处的共鸣

    这次支持六小龄童上春晚的诸多文章中，几乎写的都很煽情。煽情不是因为文字多优美，而是因为六小龄童老师在我们心中都占着一份很重要的地位，我们童年里永远有一块位置是属于猴哥的。正如一些人所说，86版《西游记》并不是很忠实原著，原著里面许多血腥、阴暗、反讽、怪诞的地方都没有呈现，他给大家呈现了一个老少咸宜的励志故事，塑造的是人见人爱的孙悟空圣者形象。当年看《西游记》时的我们，快乐而又安逸，过着无忧无虑的童年，在那时候，孙悟空就是我们心中最大的英雄。六小龄童老师塑造的猴哥本就有独到之处，再加上我们认知的先入为主，以及央视每年的反复强化，太多人见到六小龄童老师的第一反应就是高兴、崇拜、喜爱。想想2016年初百事做的广告，轻轻松松赢得喝彩一片，可见一斑。

    说到百事广告，这里要多说两句，他和半年前大热的《大圣归来》，共同唤醒了我们对于孙悟空形象的记忆，这种在情感上的预热，也可能正面影响到了大众的情绪。而反面影响的例子，就是刚刚出现的猴年春晚吉祥物。

    如果说反对春晚仅仅是群体怨气的发泄，那么听到“央视毙了六小龄童老师的节目”就等于你讨厌的人欺负了你爱的人。

    子曰，是可忍孰不可忍？幸而人终是有情绪的，难免忍不住站起来奋起反戈。

    至于真相，在如此节奏快、信息多的时代，谁有功夫细究呢？